[ad_1]
Redacción | Cada vez son más las voces que se expresan claramente contra la invasión puesta en marcha por Putin sobre Ucrania y reclaman la vía diplomática como único camino para alcanzar la paz. Si desde un primer momento organizaciones como Ecologistas en Acción y Anticapitalistas han expresado esta posición, otras como el sindicato CGT o el colectivo ATTAC se han posicionado de la misma manera.
Tras el inicio de la invasión el pasado jueves, este mismo martes el Parlamento Europeo votó por una amplia mayoría la resolución que daba cobertura política a la decisión de las élites políticas y económicas de enfrentar la invasión de Ucrania por la vía bélica, dejando de lado la opción diplomática. Una resolución que lejos de afrontar el difícil camino de la paz y la negociación, busca seguir enfangando el conflicto reforzando el papel de la OTAN como agrupación militar de las potencias occidentales y reforzar la remilitarización de la Unión Europea. Este paso viene a acompañar la decisión de países de la Unión que han decidido dar un salto en la carrera armamentística, como es el caso de Alemania, quien por primera vez desde la II Guerra Mundial ha decidido invertir más de 100.000 miles de euros en la mejora de su ejército. Al país germano le vienen siguiendo en estos días muchos otros.
Ante la propuesta que afrontaron el pasado martes los parlamentarios europeos, la unanimidad ha sido total desde la extrema derecha hasta los socialdemócratas. Han sido muy pocos quienes se han negado a asumir la respuesta bélica a este conflicto entre bloques imperialistas en el terreno ucraniano como la única salida al conflicto. En el caso de los representantes del Estado español, Miguel Urbán eurodiputado de Anticapitalistas ha sido el único en votar en contra de esta decisión histórica. “Los créditos de guerra de nuestra época” como algunos los han denominado permiten un refuerzo nunca visto desde la Guerra Fría a la alianza atlantista. Por su parte los representantes de Izquierda Unida en el Parlamento Europeo decidieron abstenerse junto a EH Bildu, votando sí en el caso de Podemos, rompiendo así una tradición antimilitarista y pacifista histórica en la izquierda.
¿Qué supone este giro histórico en la inversión militar?
A nadie se le escapa que la infame invasión de Ucrania por parte de Putin le sitúa como primer culpable del drama que vive en estos días el pueblo ucraniano. Pero el conflicto no se explica sin el papel de la OTAN, quien durante años viene sistemáticamente rompiendo los acuerdos alcanzados tras la caída de la Unión Soviética. Presionando y rodeando militarmente a la Federación Rusa. Si bien es cierto, ambas partes han negociado y acordado en no pocas ocasiones a la hora de quitar y poner dictadores en diferentes partes del globo, repartiéndose así diferentes áreas de influencia.
La decisión alcanzada por el Parlamento Europeo y una parte importante de los Gobiernos de la Unión Europea supone una ruptura total de la concepción que atravesaba al conjunto de la sociedad desde la II Guerra Mundial. La vuelta a la lógica de bloques y al choque geopolítico entre potencias nucleares. Reforzando la respuesta militarista ante los conflictos y ensalzando el control autoritario de nuestras sociedades y con él la lógica “amigo – enemigo” se hace norma.
¿Qué respuestas?
En ningún caso podemos afirmar que exista una única solución que inmediatamente vaya a traer la paz a Ucrania, así como eximir de contradicción a cada una de las posibilidades que se abren. La respuesta que atraviesa a la mayoría de los Gobiernos de Europa, pero también a sectores de la izquierda política y periodística se ha centrado desde un primer momento en el envío de armas a quienes legítimamente en Ucrania han decidido coger los fusiles y defenderse.
Sin embargo, poco a poco la posición antimilitarista y pacifista va ganando terreno. Ante un choque entre potencias imperialistas con capacidad nuclear y donde Ucrania y el pueblo ucraniano es un peón, la defensa de la desescalada militar, la retirada de las tropas y la vía de la negociación como único camino a la paz se torna la más responsable. No son ya pocas las voces, incluyendo expertos militares, las que señalan que el envío de armas al pueblo ucraniano no evitará que Putin gane la guerra, solamente servirán para alargar el conflicto y aumentar el sufrimiento de las ucranianas y ucranianos. La OTAN y las élites europeas buscan embarrar el conflicto para debilitar todo lo posible a Putin a sabiendas de que no serán ellos quienes pierdan vidas enviando soldados de la OTAN al país ucranio.
[ad_2]
Source link